Di Sini Tepatnya Mendapatkan Berita Coronavirus yang Akurat


Karena ada banyak informasi yang tidak akurat di luar sana.

Getty; Didesain oleh Morgan Johnson

Berkat banjir berita virus corona, dua bulan yang melelahkan menjadi seorang ahli epidemiologi penyakit menular. Sejak kami pertama kali mendengar wabah jenis baru pneumonia di China Desember lalu, saya telah mencoba mengikuti perkembangan konstan, cerita baru, dan makalah penelitian tentang novel coronavirus. Semuanya dimulai sebagai tetesan dan sekarang menjadi banjir yang mengamuk. Ini baik dan buruk.

Ada baiknya bahwa temuan penelitian dan laporan kasus baru (umumnya) dibagikan dengan cepat ke seluruh dunia. Itu penting untuk membantu kita memahami dan, semoga, menjinakkan penyakit baru ini. Tapi itu juga buruk karena berita yang sah terlalu sering dicampur dengan teori konspirasi dan analisis ketakutan yang bisa menyulitkan untuk mendapatkan gambaran akurat tentang apa yang sebenarnya terjadi. Bagaimana seseorang mengarungi kekacauan untuk menemukan informasi yang berguna dan akurat dan mengabaikan sisanya?

Pertama, mari mundur sejenak dan kaji mengapa penting bagi masyarakat umum untuk memperhatikan wabah virus Corona dan memiliki informasi yang baik yang sudah tersedia. “Pada titik ini, tampaknya sangat mungkin bahwa virus korona akan menyebar secara luas di Amerika Serikat,” Carl Bergstrom, Ph.D., seorang profesor biologi di Universitas Washington dan salah satu penulis buku yang akan datang. Memanggil Omong Kosong: Seni Skeptisisme di Dunia Berbasis Data, memberitahu DIRI. “Jika dan ketika itu terjadi, kita semua akan [perlu] membuat pilihan tentang bagaimana menjaga diri kita dan orang yang kita cintai agar aman.… Untuk membuat pilihan yang baik, kita membutuhkan informasi yang baik.”

Keputusan pribadi yang kita buat tentang kesehatan kita, seperti memutuskan untuk tinggal di rumah dari pekerjaan atau sekolah jika kita merasa sakit, secara kolektif akan membentuk epidemi. “Sampai kami mengembangkan perawatan obat dan vaksin, cara terbaik kami untuk meminimalkan dampaknya adalah melalui langkah-langkah kesehatan masyarakat seperti jarak sosial,” kata Bergstrom. (Social distancing pada dasarnya berarti mengambil tindakan yang mengurangi seberapa banyak orang berinteraksi satu sama lain secara langsung, sehingga menurunkan kemudahan penularan penyakit menular.) "Jika kita membuat pilihan individu yang buruk, semua orang menderita," kata Bergstrom. "Otoritas kesehatan masyarakat menawarkan panduan, tapi itu tidak efektif jika orang tidak mempercayai mereka."

Itu membawa kita ke pertanyaan yang sangat penting: Siapa yang harus kita percayai untuk berita virus corona?

Dalam artikel terakhir saya tentang kemungkinan besar wabah virus korona di AS, saya menunjuk ke Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) sebagai tempat utama untuk mencari berita virus korona yang akurat dan andal. Anda mungkin bertanya-tanya apakah rekomendasi itu masih sesuai dengan laporan bahwa pejabat pemerintah sekarang diminta untuk menerima persetujuan dari Wakil Presiden Mike Pence, pejabat administrasi utama tentang tanggapan virus corona, sebelum tampil di depan umum terkait penyakit tersebut (atau memberikan pernyataan tentang saya t). Apakah ini berarti CDC tidak lagi menjadi sumber tepercaya? Tidak, Marc Lipsitch, D.Phil., Seorang profesor epidemiologi di Harvard T.H. Chan School of Public Health dan direktur Center for Communicable Disease Dynamics sekolah, memberi tahu DIRI. “Saya akan terus mencari [CDC] untuk pernyataan otoritatif” tentang novel coronavirus, kata Lipsitch. "Saya sangat yakin bahwa mereka akan melakukan yang terbaik dalam situasi politik dan tidak akan pernah berbohong atau menyesatkan."

Tara Haelle, jurnalis lepas ilmu pengetahuan dan kesehatan yang sebelumnya telah menulis untuk DIRI dan pemimpin topik inti untuk studi medis dengan Asosiasi Jurnalis Perawatan Kesehatan, mengambil posisi serupa. “Sangat disayangkan bahwa perpesanan dari CDC berisiko dipolitisasi, dan pada waktu yang paling buruk,” katanya pada DIRI. “Saya benar-benar khawatir bahwa badan tersebut akan dicegah untuk mengatakan hal-hal yang menurut para ahli penting untuk dikatakan. Namun, saya yakin tidak ada seorang pun di agensi yang akan mengatakan sesuatu yang tidak benar. "

Masih banyak yang harus dilihat dalam hal bagaimana aspek politik ini akan memengaruhi berita virus corona. “Jika kontrol politik ini berlanjut, CDC, [National Institutes of Health], dan lainnya mungkin kurang dapat membagikan pengetahuan ahli yang paling penting secara tepat waktu,” kata Lipsitch. Meskipun tanpa potensi komplikasi tersebut, sebaiknya buat daftar sumber yang kuat untuk berita virus corona daripada mengandalkan pembaruan dari satu tempat.

Untuk sumber informasi berkualitas tinggi lainnya, Lipsitch merekomendasikan departemen kesehatan negara bagian dan lokal Anda, Organisasi Kesehatan Dunia, Pusat Pencegahan dan Pengendalian Penyakit Eropa, dan outlet berita sains besar seperti Ilmu dan Alam majalah. Selain itu, pertimbangkan untuk menambahkan sumber daya kesehatan masyarakat yang dipimpin universitas ke daftar pendek Anda untuk berita virus corona. Pusat Penelitian dan Kebijakan Penyakit Menular Universitas Minnesota (CIDRAP), seperti namanya, adalah organisasi yang didedikasikan untuk mempelajari dan berbagi tentang penyakit menular, dan Sekolah Kesehatan Masyarakat Harvard telah menyelenggarakan siaran web mingguan di mana para ahli mendiskusikan perkembangan wabah dan orang awam dapat mengajukan pertanyaan.

Di luar itu, Bergstrom mengambil taktik yang juga saya gunakan: mengikuti jurnalis dan ilmuwan individu daripada hanya mengandalkan publikasi, universitas, atau badan pemerintah untuk secara konsisten melakukannya dengan benar. “Reporter kesehatan terkemuka adalah sumber yang sangat baik,” kata Bergstrom. “Ada banyak, tetapi di antara mereka, Helen Branswell di STAT menonjol sebagai sumber informasi utama saya.” Ellie Murray, Sc.D., M.P.H., asisten profesor epidemiologi di Sekolah Kesehatan Masyarakat Universitas Boston, menyimpan daftar sumber-sumber terkemuka di Twitter tentang virus korona baru. Lalu ada Maryn McKenna, yang belum pernah saya lihat menulis secara produktif tentang wabah ini tetapi, sebagai jurnalis veteran penyakit menular, mengetahui CDC luar dalam. Akun media sosialnya adalah pengikut yang sangat baik, seperti halnya jurnalis Amy Maxmen, yang meliput sains untuk Alam.

12 tempat untuk diikuti untuk pembaruan virus korona

Jika Anda mencari sumber tepercaya, berikut daftar yang saya sarankan berdasarkan rekomendasi saya sendiri dan dari pakar lain yang saya ajak bicara untuk artikel ini:

  1. CDC
  2. Institut Kesehatan Nasional
  3. Organisasi Kesehatan Dunia
  4. Pusat Pencegahan dan Pengendalian Penyakit Eropa
  5. Ilmu
  6. Alam
  7. Pusat Penelitian dan Kebijakan Penyakit Menular Universitas Minnesota (CIDRAP)
  8. Forum di Harvard T.H. Sekolah Kesehatan Masyarakat Chan
  9. Helen Branswell, penulis senior Penyakit Menular di STAT
  10. Maryn McKenna, rekan senior dari Pusat Studi Kesehatan Manusia di Universitas Emory
  11. Amy Maxmen, reporter senior di Alam
  12. Daftar pakar di Twitter ini dikurasi oleh Ellie Murray, Sc.D., M.P.H., asisten profesor epidemiologi di Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Boston

Saat Anda membuat jaringan sumber yang dipercaya, Anda dapat memeriksa ulang berita virus corona untuk memastikan ada sesuatu yang akurat. “Saya selalu merekomendasikan orang untuk memiliki diet berita yang bervariasi yang mencakup surat kabar lama dengan sirkulasi nasional tertinggi dan berita radio publik lokal dan nasional,” kata Haelle. “Ketika Anda [membaca atau mendengar] sesuatu di salah satu sumber itu, carilah konfirmasinya di dua atau tiga sumber lainnya. Jika hanya satu sumber yang melaporkan sesuatu, bersikaplah skeptis terhadapnya sampai Anda melihatnya dilaporkan di tempat lain oleh berbagai sumber yang dapat dipercaya. ”

Pada catatan itu, ingatlah bahwa mendapatkan informasi yang akurat tidak hanya berarti mencari kebenaran, tetapi juga menghindari sumber yang tidak dapat dipercaya, Bill Hanage, Ph.D., seorang profesor epidemiologi di Harvard T.H. Chan School of Public Health, memberi tahu DIRI. “Satu hal yang saya ingin orang tahu adalah karakteristik informasi yang cerdik,” katanya. “Itu adalah akun yang selalu memberikan petunjuk gelap tentang bukti hal-hal buruk, dan kemudian berkata, 'Oh, saya yakin Anda dapat menemukannya,' ketika dimintai kutipan.” Jadi, jika Anda melihat rumor virus korona beterbangan tetapi tidak melihatnya terulang di salah satu sumber tepercaya di atas dan tidak tahu dari mana asalnya, mungkin tidak ada gunanya dipercaya.

Ini bisa menjadi tantangan untuk mengetahui informasi apa yang harus dipercaya, tetapi Bergstrom menyarankan untuk mencari para ahli daripada melompat ke setiap gosip virus korona terbaru, yang dapat membuat Anda jatuh ke lubang kelinci yang tidak akurat. Informasi akurat tentang jenis epidemi ini sering kali terungkap dalam gerakan lambat, katanya. “Jarang, jika pernah, rentang beberapa jam penting dalam membuat keputusan keselamatan pribadi,” catat Bergstrom. “Tapi siklus berita 24 jam tanpa henti, dan hal-hal bergerak lebih cepat lagi di media sosial. Saya akan mendorong orang-orang untuk memperlambat dan tetap berpegang pada informasi yang diperiksa dari kemarin daripada [sebuah] rumor yang belum diverifikasi dari beberapa menit terakhir. ”

Situasi dengan virus corona berkembang pesat. Saran dan informasi dalam berita ini akurat pada waktu pers, tetapi ada kemungkinan bahwa beberapa poin data dan rekomendasi telah berubah sejak dipublikasikan. Kami mendorong pembaca untuk tetap up-to-date dengan berita dan rekomendasi untuk komunitas mereka dengan menanyakan kepada departemen kesehatan masyarakat setempat.